Светското ширење на опасностите од климатските промени, а особено глобалното затоплување, не предизвика аларм на скептичен сектор на населението. Во овој поглед, многу луѓе имаат различни мислења кои не се согласуваат со информациите што научниците ги пренесуваат за непосредниот ризик кој се надвишува над планетата поради потопли температури.

Јавните дебати меѓу информаторите и дистрибутерите доведуваат до контроверзии околу глобалното затоплување, чија структура се заснова на следните пресуди:

- Податоците кои обезбедуваат информации не покажуваат тенденција за зголемување на температурите низ светот.

- Нема доволно историски податоци за поддршка на невиден затоплување.

-Ние сме пристрасни кон толкувањето на податоците, односно нема објективност.

Вие исто така може да бидат заинтересирани ... Глобално затоплување

Постои општ консензус кај голем дел од научната заедница, во која се вели дека глобалните температури се зголемија во последниве години и дека ова веројатно е директна последица на емисиите на стакленички гасови поради човечките активности. Спротивно на тоа, многу невладини организации не се согласуваат со таква општа визија и се прашуваат: Дали тенденцијата да се загрее нормална и природна варијација на климата или претставува великодушен настан? Дали перспективите се објективни или се базираат на погрешни мерења?

Што се однесува до последното прашање, треба да се додаде дека некои научници изразуваат сомневања за толкувањата што другите можат да ги дадат за истражување на оваа тема, бидејќи е можно научниците намерно да бараат докази во статистиката, наместо да ги анализираат објективно и Извлечете заклучоци од вашата анализа. Ова е пристрасност.

Од друга страна, некои владини извештаи, еколошки групи и еколози и медиуми од многу земји изразија дека практично нема истовремен консензус од страна на научната заедница за потврдување на глобалното затоплување предизвикано од антропогени активности како реална опасност и многу сериозна загриженост. Сепак, клеветниците ги сметаат доказите за човечки ефекти врз климата.

Но, всушност, контроверзноста околу опасностите од климатските промени и последиците од глобалното затоплување е зголемена од страна на популарните медиуми, кои несомнено потврдуваат дека температурите се зголемија во последните децении поради високите емисии на гасови. токсичен за атмосферата, без досега, како што рековме, апсолутната вистина е потврдена.

Накусо, ситуацијата е политичко прашање, особено во Соединетите Американски Држави, каде што членовите на Републиканската партија се противат на каква било акција или закон што имплицира факти во корист на проблемот без цврсти докази, додека Демократската партија се согласува Да се ​​преземат активности кои можат да ги намалат ефектите од глобалното затоплување, врз основа на намалување на емисиите на стакленички гасови. Во случај на модифицирање на политиките за емисии, големите работни места ќе бидат изгубени без други земји да престанат да предизвикуваат еколошки проблеми. Како еден вид на борба во рингот, двете страни го зголемуваат влијанието на контроверзноста.

Дали температурите навистина се зголемуваат со невидена стапка?

Сценариото покажува дека дебатите сè уште не се завршени. Меѓутоа, додека светската популација едвај ги збриша прстите, едно е сигурно: луѓето придонесуваат за проблемот со еколошките проблеми и до одреден степен, со варијациите на животната средина. Не боли да ги менувате навиките и активностите што ја оштетуваат природата, пред да не можете да направите нешто, пред да стигнете до точка без враќање.